6月12日，避免广东省高级人民法院首次发布一批“促进新质生产力发展”知识产权保护典型案例，赢官涉及高端芯片、司输市场深圳实施开源软件、法院大数据、探索5G技术等前沿领域。先行

　　近年来，判决广东法院紧紧围绕省委“1310”具体部署，禁令充分发挥审判职能作用，避免切实加强知识产权司法保护，赢官不断优化法治化营商环境，司输市场深圳实施持续打造知识产权诉讼优选地，法院为服务加快新质生产力发展贡献广东知识产权审判智慧和力量。探索

　　2023年1月至2024年5月，先行广东法院共审结发明专利、判决集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密等高科技、高效能、高质量知识产权案件7639件，涉及新一代信息技术、高端芯片、生物医药、新能源新材料新品种等“硬核科技”“绿色科技”领域。

　　此次发布的案例中，某疆公司诉飞某公司等侵害云台相机专利权纠纷案，法院探索实施“先行判决+临时禁令”裁判方式，引发关注。

　　据了解，某疆公司系“云台相机”外观设计的专利权人。案情显示，某疆公司指控飞某公司、某天纵横公司的“FIMI PALM Gimbal Camera”云台相机产品侵犯其专利权，向法院起诉请求停止侵权并赔偿损失500万元。

　　诉讼中，某疆公司申请临时禁令，申请法院责令飞某公司、某天纵横公司立即停止侵权。同时，向法院申请调查取证被诉侵权产品在阿里巴巴、京东等网站的销售数据，并请求法院责令飞某公司、某天纵横公司提交财务账簿披露销售数据。

　　深圳市中级人民法院审理认为，被诉侵权产品在专利产品开放销售初期实施侵权行为，将直接影响专利产品市场销售份额，给某疆公司造成难以弥补的经济损失。在侵权事实比较清楚且某疆公司提供500万元担保的情形下，法院作出行为保全裁定，要求飞某公司、某天纵横公司立即停止侵权。

　　根据民事诉讼法相关规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。故法院对停止侵权的部分先行判决，对赔偿损失的诉讼请求待调查清楚后再继续审理，另行制作裁判文书。

　　典型意义

　　本案探索实施“先行判决+临时禁令”的裁判方式，在侵权事实比较清楚而侵权损害赔偿需进一步查明的情况下，一审法院依职权主动作出先行判决。考虑到先行判决尚未生效而不具有强制执行力的情形下，同时适用临时禁令制度，发挥临时禁令可以立即申请强制执行的震慑效果，及时有效保护高质量专利利益，解决了专利权人维权“赢了官司、输了市场”难题。通过构建最严专利权司法保护新机制，探索符合专利案件审判规律的专利裁判方式的创新举措，体现了法院在诉讼中深入践行“如我在诉”意识，坚持严格保护司法理念，积极能动履职，充分发挥行为保全的制度效能，为权利人及时提供司法救济。

　　南方网、粤学习见习记者 黄慧诗